El pasado 24 de septiembre presentamos nuestro informe “Retrato robot del funcionario corrupto guatemalteco”, una investigación desarrollada por el equipo Anticorrupción de Diálogos que analiza la corrupción desde una perspectiva sistémica e individual, y que plantea una propuesta orientada a la prevención de riesgos en la administración pública de Guatemala.
El informe analiza los perfiles, motivaciones, racionalizaciones y circunstancias que favorecen la participación de funcionarios públicos en actos ilícitos dentro de un entorno institucional debilitado.
La publicación aborda la aplicación del modelo del Hexágono de la Corrupción desarrollado por Thomann, Ioannidis, Zgaga y Schwarz (2025), quienes señalan que la corrupción no es un evento accidental, sino el resultado de la interacción de seis factores críticos: contexto, oportunidad, oferta, capacidad, motivación y racionalización. El estudio concluye que la corrupción no suele responder a una necesidad económica, sino a dinámicas de ambición de reconocimiento, poder y estilo de vida; así como a mecanismos psicológicos de autojustificación y racionalización, normalizados por el propio entorno.
Este estudio también propone una herramienta preventiva anticorrupción: SATI (Sistema de Alerta Temprana de Integridad). Este instrumento se basa en evidencia técnica para detectar variables de riesgo y vulnerabilidades ante la corrupción al momento de contratar, designar o trasladar personal. El SATI no busca predecir ni condenar conductas, sino identificar las vulnerabilidades de un individuo frente a la corrupción para fortalecer la idoneidad de los cargos públicos.
Durante la presentación Daniel Haering, investigador anticorrupción, compartió la metodología de la investigación, el esquema del hexágono de la corrupción, los patrones de motivación y racionalización identificados, así como las conclusiones centrales del documento y la propuesta de la herramienta SATI.
Posteriormente, desarrollamos un conversatorio moderado por María del Carmen Peláez, investigadora anticorrupción , en donde se abrió un espacio participativo y crítico sobre los retos estructurales de la integridad en el país. En el panel participaron Daniel Haering, coordinador de anticorrupción y transparencia de Diálogos; Pedro Fuentes, subdirector ejecutivo de la Comisión Nacional contra la Corrupción (CNC); y Oswaldo Hernández, periodista y fundador de No Ficción.
En el panel conversamos sobre cómo desarticular un sistema institucional que tiende a normalizar los abusos de poder y castigar la integridad, el rol de las redes de intermediación legal y la impunidad en la resistencia de estas prácticas, los desafíos frente a los discursos de criminalización hacia quienes denuncian o investigan, y la viabilidad técnica y política de implementar herramientas como el SATI para complementar instrumentos ya existentes.
Con la publicación de este informe y la propuesta del modelo SATI, reafirmamos nuestro compromiso de aportar evidencia, abrir debates públicos y diseñar herramientas que contribuyan a transformar las instituciones y a fortalecer la integridad pública. El informe está disponible para su descarga aquí.
